Мать

Когда-то давно я смотрела на Дискавери риалитишоу про Кейт и её 12 детей. Или 8? Американская семья. Кейт медсестра. Муж программист. Искуственное оплодотворение. Ба-бах! У неё не поднялась рука поудалять лишних прижившихся эмбриончиков и она разом родила шестерых (или восьмерых?). А двое у неё были. Потом её бросил муж. И на этом съёмка реалити-шоу закончилась. Но в последней передаче, где она в нелёгком душевном состоянии ездит с детьми по делам, и рассказывает на камеру, что теперь они не могут себе позволить вот эти овощи, но могут позволить себе вот эти... ну в общем очень сильно бросалось в глаза, что на одинокую женщину она не похожа. Всё-таки 8 детей... Или 12...

Я как-то сидела у брата, а у них на кухне обычный телевизор. Не то, что у меня, потому что у меня телевизор — Нетфликс. И как включить его обычным, я не очень-то сходу и соображу. Как-то можно, наверно. И вот у брата по обычному телевизору шла передача, тоже какое-то реалити: они берут женщину или мужчину... — всё эти фотогеничные американцы — и организовывают им три свидания с разными тремя людьми. Ну и приглашённый главный герой или героиня описывает всои впечатления от свиданий и от партнёров на них. А приятели или знакомые, которые и записывали главного героя в эту передачу (иногда, я так понимаю, без его ведома) делают какие-то комментарии, описывают черты характера героев или делают предсказания (ставки! :))

И вот я как раз попала, сидя у брата на кухне, на передачу с Кейт. Её туда записали её две старшие дочери. Прекрасно зная, что мама будет бурчать, психовать и язвить. Там мама ещё та. И вот эти две весёлые близняшки радостно комментировали все выбрыки их мамы по ходу передачи, начиная с того, что Кейт психанула и невзлюбила сваху. Сваху для неё пришлось поменять. Как они говорили: первый случай в истории передачи.

В общем, это было чрезвычайно интересно! Всё, что Кейт говорила или делала, это всегда напоминало падающую швабру: предсказуемо прямо по заранее известной всем траектории. Никаких сюрпризов от слова вообще! Дочки коварно хи-хикали. Приглашённые мужчины галантно подхватывали швабру и возвращали в вертикальное положение, чтоб через некоторое время швабра опять начинала описывать прежнюю дугу уже в направлении чего-то другого. Чем всё кончилось, не помню. Вроде бы не очень-то парни понравились Кейт. Но смотреть всё это было чрезвычайно любопытно.

Рафинированный

Утром сегодня пережила лёгкий лингвистический шок. Читаю в рассылке: "Если вы устали от рафинированных текстов..." бла-бла-бла, то вот почитайте...

"Шта?"

И в качестве ухода от рафинированных текстов предлагается автор, единственный который по моему мнению умеет писать рафинированные тексты.

— Устала от рафинированных текстов, сука?
— Тих-тих-тиха... Уже нет.

Тато пацє

Огромные сомнения посетили меня. И тогда почитала я, значит, википедию. И вынуждена прийти к выводу:

Ми нашого пацючка зовсім неправильно називаємо щуриком. Але пацючком якось не пасує. Бо пацюк, то звучить як тато пацє. А пацє, то порося.

Крысивчик

У домашних крысиков лапки гораздо больше похожи на человечьи ручки, чем у котов, собак и, как ни странно, шимпанзе. Это приводит меня в неописуемый восторг.


***

Зоська долго меня долбила: давай заведём собаку. Я была категорически против. Она уговорила меня на хомячка. А потом я сказала: давай лучше крысу? И даже сумела ей объяснить, что крыса и правда лучше. Просто мне одна знакомая сказала: крысы умные.

"Чем?"

Говорила с малым.
— Зося уже видела в магазине около нас крысика. Показывала мне фотки. Я ей собираюсь его купить.
— Она будет нас доставать, как его назвать?
— Она хочет его назвать Рататуй. Но его зовут Бэнкси.
— Как-как?
— Бэнкси. Ты НЕ ЗНАЕШЬ Бэнкси?

"Ужыс... Про него же в новостях много пишут. В искусстве только и новостей, что о Бэнкси."

Малый не читает новости.

— Не знаю.
— Он крыс любит рисовать. Загугли.

Гуглит.

— Что ты за херню какую-то гуглишь?!

"Как они гуглят?! Что они гуглят?! Где они гуглят?! Гуглить не умеют!"

Гуглю сама.

— Вот!

***

Блин. Я ему забыла сказать, что это искусство. Он может сам не догадаться. Потом прийдётся: — Но я же тебе говорила, что это искусство!

А может сам догадается? А может уже и почитал? Сомневаюсь.

***

Фамилия у Бэнкси — Хабитат. Клетка так называется HABITAT XL. Фамильный замок, так сказать.

Are you criminal?

Разговаривала с малым. Расскажи мне про учёбу. То сё. Он что-то рассказал. Ну да. Ок. И по "Історії європейської цивілізації" говорит, задали прочитать книгу и написать рецензию на одну главу. Книга объёмная. Я спрашиваю: какая книга? Он говорит: хорошо, что скинули epub.

"Да супер вообще!"

Скинь, говорю, мне. Скидывает. Открываю. (А меня этот вопрос давно гребёт.) Нахожу то, что мне надо, и показываю. Говорю: вот смотри: написано:

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or stored in a retrieved system or transmitted in any form or by any means, whether electronic, mechanical, photocopying, recording or other kind, without the prior permission in writing of the owners.
Усі права застережено. Жодну частину цієї публікації не можна відтворювати, зберігати в системі пошуку інформації чи передавати в будь-якій формі будь-яким способом — електронним, механічним, ксерокопіюванням або іншим способом — без попереднього письмового дозволу власника.


И я говорю малому: вот ты будешь писать рецензию и тебе нужно будет процитировать какой-то отрывок из книги в своей работе. Что ты должен сделать?

И он мне отвечает: у нас в университете (нам уже несколько раз объяснили) принят "метод цитирования Чикаго". Вообще существует 5 методов цитирования. Но у нас в университете принят только один: Чикаго. Любая цитата должна быть оформлена в любой работе этим методом.

И он мне объяснил, что означает цитирование методом Чикаго.

"ВОТ ОНО!"

Каким образом наша грёбаная страна позволяет себе открывать ротейник и рассказывать: кто что и как не может у кого-то там копировать, если они до сих пор не ввели в обязательную програму для КАЖДОГО первоклашки, который учится читать и писать (И ПЕРЕПИСЫВАТЬ), хоть какое-то юридическое правило цитирования.

Я смотрю на своих ангелочков и думаю: они у меня уже CRIMINAL или ещё нет? Несчастные детки из задупья, где не знают 5 правил цитирования (включая метод Чикаго).

+ а какое правило цитирования принято достаточным в нашем задупье?

"It suits you well" ©

Раз я уже вспомнила, вот это тоже сильно:



Я так понимаю, это грустная песенка о восприятии прошлого\настоящего\будущего Германии через цвета их флага.

"Пачиму Сабрина?"

В роли Сабрины Минотавр.

Странные вещи



Это были какие-то штопанные белыми нитками куски реальности, когда я пыталась вообразить: о чём думает и что доносит немец, играющий музыку "не для всех", когда поёт про старый конфликт из телевизора из моего детства. Это же была первая война на територии бывшего Советского Союза?

"Почему тебе не пофиг, странный немец?" — Или: "Зачем?" — Или: "Мотив?"

Копируй вправо ©



Знов рядки:

І позбавляють, навіть в уяві, свободи зібрань, свободи совісті.

Це так само прострілює мене наскрізь як:

За хитрість, яку вони вплітають до своїх молєнь.

Або:

Радість — це те, що дається боєм. Ні краплі смутку, ні краплі сумніву. І я колись стану простим китобоєм і заберусь на норвезьку посудину. І я колись знатиму корабельні секрети, матиму жили від праці здуті. Наді мною горітимуть комети в чорного неба нічному мазуті. І чорні кити, рвучись на свободу, не вірячи, що їх можно дістати, падатимуть з небес у воду, підбиті наче аеростати.


***

(И чтоб два раза не вставать)

Зашла недавно в комнату к малому. О чём-то мы с ним разговаривали. Я случайно оглянулась по сторонам:
— Оу! У тебя здесь есть книги?

Буквально три-четыре наполовину заполненные полки шириной в метр.

"Сергій Жадан?"

— Что он тут делает?

И я сняла книгу с полки. Проза. Открыла в нескольких местах. Попробовала зацепиться за какие-нибудь строки хотя бы мыслью. Не получилось. А потом в самом начале прочитала:

"Жодну з частин цього видання не можна копіювати або відтворювати в будь-якій формі без письмового дозволу видавництва"©

Это не только сразу дошло. Полностью. Но и полностью завладело сознанием, вытеснив сам "предмет" на задворки. Я быстро засунула книгу обратно на полку, как горячее.

Как люди могут вообще позволять себе писать, говорить или печатать такое? Как у них мозг работает (язык/печатный станок поворачивается)? Они, правда, считают, что я нарушаю закон, не попросив у них письменное разрешение на, с целью высказать своё негодование, копирование их слов из их самопровозглашённого (с намёком на "наші права і обов'язки") правила, написанного командным тоном?

Маленький шаг для Вовы

"Жадан и Собаки" выпустили новый клип про "Вова пендзлює до Ростова", и это на фоне Вовы, который наконец-то набрался смелости и разжал свои челюсти, чтоб сообщить "Збройна агресія РФ проти України"... Этот маленький шаг Вовы в сторону чётких формулировок, конечно же является одновременно огромным эволюционным скачком для самого Вовы и констатацией его непреодолимого отставания для весомой части Украины. Так и живём: боремся-то мы сами с собой, паралельно отстреливаясь от соседей.